| Equipa Inicial· Tiago Jogou 40m e sofreu 4 golos todos no 2º tempo, 2 de livres de 10m· Pedro Rodrigues Jogou 16m,fez 3 faltas, 2 na 1ª parte e 1 na 2ª parte.· Freire Jogou 20m,fez 1 falta na 1ª parte· Tozé Jogou 24m,fez 2 faltas, 1 na 1ª parte e 1 na 2ª parte, esta com amarelo e fez 2 golos na 1ª parte· Miguel Feio Jogou 26m,fez 1 falta na 1ª parte· Também jogaram· Pernas Jogou 26m,fez 3 faltas na 2ª parte, a ultima com amarelo· Tó Jogou 16m,foi amarelado na 2ª parte· Vardascas Jogou 19m,foi duplamente amarelado, 1 na 1ª parte e 1 na 2ª parte. Expulso por duplo amarelo.· Emanuel Jogou 6m,fez 1 falta na 2ª parte e saiu lesionado.· Hélder Gonçalves Jogou 6m· Não jogaram· Hélder Coelho Notas: Fizemos 12 faltas e o adversário 5.A equipa visitada fez menos de metade das faltas do visitante. 1ª Parte 2.42m a 3ª falta da equipa visitante, 7.16m a 4ª falta da equipa visitante, 14.04m a 1ª falta da equipa visitada.5ª falta da equipa visitante aos 17.32m 2ª Parte 4.23m a 4ª falta da equipa visitante, 5ª falta aos 6.39m,6ª falta aos 12.25m,7ª falta aos 14.18m. 1ª Falta da equipa visitada aos 9.12m A leitura agora é vossa. Vítor Paquete |
realclube.valecavala@gmail.com
domingo, 23 de abril de 2006
Banheirense 4 / V.Cavala 2
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
3 comentários:
Vou fazer a minha leitura sobre as faltas.
Num jogo competitivo como este o foi,só a equipa visitante fez faltas.
As faltas aconteceram sempre no mesmo periodo,inicio do 1º e do 2º tempo(3/4 faltas),ficando a equipa visitante sobre pressão e a equipa visitada motivada.
Apartir desse periodo parece que o critério do arbitro foi alargado porque deixou de existir faltas.
No 1º tempo,0-4 em faltas aos 7.16m
Fizemos mais 1 falta até ao final.
No 2º tempo,0-5 em faltas aos 6.39m
Fizemos mais 2 faltas até ao final.
A realidade é que a equipa visitada fez 2 golos de livres de 10m.
Posso até admitir que o juizo do arbitro em relação ás faltas da equipa visitante seja o correcto,mas não me parece que haja um desnivel tão grande de atletas,cultura tactica,fisica ou mental entre as 2 equipas.
Só uma nota final,no "desaguisado"entre o Filipe e um jogador do Vale Cavala,ambos levaram cartão amarelo,parece-me que correctamente.O Filipe só foi expulso porque já tinha sido amarelado antes.
Vitor Paquete
Só apoia a tese que defendi após o términus do encontro. Foi uma maneira inteligente de controlar todos os movimentos de um grupo que se encontrava a vencer ao intervalo por 2-0. Ficou o RCVC muito mais condicionado para desenvolver sobretudo o jogo defensivo. Parabéns á equipa de amarelo.
amigo vitor,discurdadando da sua analize,não posso concordar com ela,mas respeito.a 1 coisa é n respeitar outra é concordar e qdo não concordo apresento o pq ?? certo??algum mal nisto ??'
1º pq 1 agressão é sempre punivel com cartão vermelho nunca amarelo e nesse lance houve 2 agressões o jogador que esta no chão e faz afalta sobre o beja e o n. 7 que vem lá de longe e agredi,qdo o beja se levanta e vai tirar esplicaçõse (n o devia ter feito,ma sem 2 minutso lembra.se ad outra entrada antes????)
2ºas faltas continuaram a existir so que eram sancionadas com livre indirecto??estou a dizer mentira??
3º é normal num jogo a equipa que esta a defender ou mais em contensão ,fassa mais faltas e se estiver atentento eu passo o jogo a dizer sem falta sem falta ,sem contacto mentira???
-4º na 1 parte vcs tem a estatisca remataram 3 x fizeram 2 golos,na 2 parte parte são claras as faltas 2 ate somos prejudicados com beneficio claro do infrator vamos em ataque e superioridae a falta seria assinalada depois certo 2 x igual ???estou a dizer mentira???
as faltas na 1 parte de jogar no chão são ridiculas,a outra ao pé de si que era a 6 f lembra.se falamos nisso no final foi transformada em livre indirecto???estou a falar mentira????sabe qual era o resultado 0.0
posso ser tudo mentiroso não o sou ,sou 1 pessoa honesta e seria disso não me podem acusar e não ganho nada com isso ,aliaz odeio quem o faz .
para mim vcs tem razão em 3lances e passo a inumerar
1º 1 falta tirada ao vosso jogador indirecta por jogar no chão ??lembra.se vc ate se riu para mim no banco.
2º 1 falta do beja por traz em cima da linha da area lembra.se????
3º a 6 falta que arrancamos que se não fosse sancionada n seria nada de outro mundo.
sinto.me prejudicado na 1 parte faltas sancionadas por jogar no chão
lance da barreira vsc tiveram 1 eternidade para a marcar e dai saiu amarelo ao beja e sergio certo ????
lei da vantagem na 2 parte que n foi dada e poderiamos marcar.
agressão é vermelho e vcs ficam em superioridade qdo ficariam em inferioridade com o resultado em 1-2 vsc em vantagem.
bloqueio do miguel em movimento onde é punido claramente com falta atacante,na 1 parte.
mas emfim foi 1 arbitragem pessima sem nivel e que o jogo merecia melhores arbitros ,agora não concordo que se afirme de roubo em claro beneficio da minha equipa.
há 1 cosia que não consigo entender ,pq será que o scb cada vez que vence é sempre pelos arbitros??será que n trabalho futsal??será que os meus jogadorse são assim tão fracos???porque será??pelo --- em 26 jogos e nos 3 contra vcs digam 1 vez e so 1 que vencemos bem ???que tivemso a sorte do jogo ???que fomos benefiados com a sorte ???pq será que nem 1 vez nos dão razão ???da parte que vus toka só 1 vez???
Para finalizar 1 grande abraço n responderia mais ,mas a sua honestidade mesmo não concordando com ela merece hj ,amanha e sempre 1 resposta minha e já agoar quem colocou td esta confusão??? será que finalmente aparecerá o autor do 1º testo seria logico e assim ganhavamos tds credibilidade ???ate podemso estar a pensar nalguem inucente ???pense nisto e sempre ao seu dispor
Enviar um comentário